【楚天评】东湖评论：做好民营企业创新发展的“加减乘除”

而以書寫安身立命，在文學與歷史中頻繁可見，一如德國猶太裔詩人、劇作家奈莉．沙克絲（Nelly Sachs）。

儘管韓國製作公司為了確保剩下資金，積極吸引海外投資者，但電影製作作業比預期中更驚人。」——美國影評網站IGN 「好萊塢是動作片電影的產地，他們卻毫無疑義地，超越好萊塢電影，自豪地在今夏推出了最酷（The coolest）的作品與之抗衡。

《末日列車》在美國主要城市的八個影廳出發。在這方面，溫斯坦影業和CJ、奉俊昊導演未達成共識，以小規模的有限上映（Limited release）方式，取代了上映原版本（125分鐘）。CJ本以為《末日列車》在電影院的票房上升勢會因此趨緩，然而，這部電影在電影院與VOD兩邊都異常地驍勇善戰惡臭將這些住家兜成一個共通的整體。巴亞醫生在巴黎第四區的樓梯凝神細聽「家戶排水口」的咕嚕轟鳴。

這樣的臭氣結構系統，使得樓梯形同溢流口，酸臭氣味如瀑布直洩而下，每下一層樓，其走勢會稍稍被突起的磁磚阻擋，但從樓梯間裡門戶大開的廁所傾洩而出的惡臭，又加重其奔流之勢。卡米克爾－史密斯醫生直指，那裡匯聚了熱帶雨林沼澤地的所有特質。俄國攻烏受挫，中共其實也看在眼裡 俄國在烏克蘭戰事的教訓必然給中國相當的啟發，如果全球第二強權無法憑藉軍事力量打敗對手，中國又如何輕易跨越海峽天險渡海攻打台灣？更遑論台灣擁有強大的防衛實力，美日、Quad與北約對於中共的軍事行動必然不會坐視不管。

最後，拜登在3月24日即將赴歐盟參加北約峰會，此行乍看之下是為了因應俄烏戰事，但這只是去年行程的翻版而已，即便如此，其政治效仍不容忽視。深入觀察，前者是為了對抗美國的北約與印太戰略而來，後者則著墨兩國共同「反分裂、反恐佈、反激進」，昔日北京以這些理由鎮壓新疆與西藏反抗勢力，今天莫斯科沿用同樣的理由入侵烏克蘭。諷刺的是，這本來是俄羅斯或蘇聯拖垮拿破崙或希特勒入侵的戰略方案，沒想到現在卻反作用在自己身上。延伸閱讀 回顧二戰時德軍進攻蘇聯的戰況，普亭始終沒在歷史經驗中學到教訓 以國際法的角度，俄羅斯入侵烏克蘭構成哪些不法？ 一方有難、八方來援的「國際兵團」進入烏克蘭，世界各國如何看待這件事？ 【國際大風吹】如果普亭想要扶植烏克蘭傀儡政權，他會用誰取代澤倫斯基？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

俄烏戰爭進入到長期對峙階段，由於俄軍在訓練、後勤補給、野戰指揮、戰術執行、情報搜集大有問題，導致戰況不如預期甚至久攻不下基輔、哈爾科夫（Kharkiv）、奧德薩（Odesa）、札波羅結（Zaporizhzhia）等指標城市，這讓普亭在開戰之初所預設的「速戰速決、攻心為上」戰略已成明日黃花。普亭要習近平介入戰事提供援助，甚至不惜透露中國在今年秋天要「接管台海」，就是期待中共除了比照北約給予各項戰爭物資外，仿效當年抗美援朝的志願軍模式進入戰場。

另一方面，烏克蘭軍民的抵抗意志與軍事反擊能力不容小覷，西方民主國家祭出高強度的經濟制裁，同時又對烏克蘭提供各類戰爭物資、先進武器、戰場情報與戰鬥人員，這些有形無形的外援也強化基輔的反制條件，北約成員國近日在挪威進行「酷寒反應」演習的具體作為，都使得俄羅斯面臨內外交迫的局面。此外，俄軍在戰場上公然使用違反日內瓦公約的各種武器，或啟動各種形式的無差異攻擊，試圖透過心理戰或恐怖氛圍，如同蒙古西征的屠城喊話瓦解烏克蘭軍民的抵抗意識，然後廉價贏得的戰役勝利。這些作為也包括拉高核子作戰準備，雖然核戰的毀滅效果可能迫使西方施壓烏克蘭在談判桌上讓步，但在美國「相互保證毀滅」（MAD）的承諾，以及先進反彈道攔截系統（ABMs）的部署下，俄國是否承擔發動第一擊後的風險仍是個問號。為了避免中國因素成為歐洲與印太地區不確定的變數，在去年歐洲行後拜登即宣示「美國對台灣的安全承諾堅若磐石，猶如對南韓、以色列與北約一般」，同時表示中國威脅將催生「印太新北約」的出現，如今面對中俄之間微妙的關係華府再度提出同樣的說法，其政治意義實在不言而諭。

這可從馬里烏波爾（Mariupol）遭斷絕外援，平民死亡數突破兩千，但俄軍始終拿不下這個城市的結果得到解釋。立刻點擊免費加入會員。否則打一場勞師動眾或曠日費時的消耗戰，只會讓俄羅斯深陷戰場的泥淖。普亭最後的絕招就是意圖把中國拖下水，緊緊綁在這條戰船上成為命運共同體

『統一法』就是擬為武力犯台取得法源。2004年7月29日，陳水扁總統表示關切中國大陸當局目前正要推動的《中華人民共和國國家統一促進法》，草案中把台灣視為「中國台灣特別政治區」，準備從該法中明定武力攻台的法源基礎。

換言之，中國政府提出《國家統一法》，一方面具有加重對台獨人士的威懾作用，另一方面則是遏制旨在「改變現狀」的「修憲台獨」、「法理獨立」發生。「統一法」無異是一部「併吞法」。

今（2022）年3月5日中國全國政協十三屆五次會議開幕，政協常委張連起提案制定《祖國統一法》，此信息引發台灣社會高度關注。2021年11月5日，國台辦發言人朱鳳蓮公開點名行政院長蘇貞昌、立法院長游錫堃、外交部長吳釗燮，為「台獨頑固分子」，禁止此三人及其家屬進入中國與香港、澳門，也限制其相關機構與中國組織、個人合作，「絕不允許其關聯企業和金主在中國牟利，以及採取其他必要的懲戒措施」。從上述兩次官媒主動提問，國台辦又無公開否認，顯然制定一部完整《國家統一法》應在政策過程中加以討論、反覆醞釀及研擬中。2022年初海協會副會長、前國台辦副主任孫亞夫提及「和統」與「武統」是互不對立的辯證關係，兩種統一途徑形互為表裡，可交互搭配運用。今年2月23日國台辦例行記者會中，官媒《新華社》記者再度提問，有中國大陸學者曾呼籲應制定「統一法」，當時國台辦發言人馬曉光即指出，依據中國大陸憲法和《反分裂國家法》等國家法律，已對解決台灣問題、促進兩岸統一具有明確規定，為推動兩岸關係和平發展、推進祖國統一提供堅實法治保障。《國家統一法》經由中國學者向其權威當局提出建言，再由國台辦、《新華社》進行一連串宣傳後，再以政協及人大委員以方案方式提出，以法律形式建構兩岸統一程序，達成所謂國家完全統一。

這使得台灣逐漸意識到「中共正在進行法律戰，如果台灣不就範，中共將進行軍事戰。」 2021年10月27日國台辦召開例行記者會中，其下屬《中國台灣網》記者提即問，有關部門最近或將就懲辦台獨分裂勢力進行專門立法。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 「統一時間表」與「台獨時間表」，互為因果彼此相互激化 其實「統一時間表」與「台獨時間表」之形成，可說是互為因果關係及彼此相互激化。中國大陸重量級涉台學者章念馳則提出呼籲，應創建《國家統一法》，內容涵蓋「和統」與「武統」機制運作，其中「和統」核心應與台灣共同制訂「一國兩制台灣方案」，這是「最現實最合情合理的辦法」，保持兩岸政策「戰略主動」。

即言之，台灣民眾普遍支持維持現狀、反對「一國兩制」及認同中華民國，因此制定「統一法」猶如一部「併吞法」，違反台灣民眾意願，對台灣社會並無吸引力。」 尤其是2004年3月20日民進黨再度贏得政權繼續執政，中國大陸對台部門與學術界，再次倡議要制訂「統一法」，試圖以法律戰方式遏制台灣日漸走向「法理獨立」。

中國政府擬將對台獨頑固分子追究刑事責任，終身有效。此外，也加重對台獨藝人、綠色企業的威嚇懲罰作用，產生「寒蟬效應」瓦解潛在台獨支持者。凡是組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一行為的台獨頑固分子，包括那些操弄「修憲謀獨」和為謀獨打開方便之門的挑頭分子，必將受到嚴懲。時任行政院長游錫堃過境紐約時，批評中國大陸當局所推動中的「統一法」，是為中國大陸當局提供武力犯台的法律基礎，以「不統就武」的方式，試圖逼台灣走上統一談判桌。

今年以來，無論是中國大陸學界及負責兩岸對話及協商機構，已不斷拋出兩岸統一法制化的「風向球」，此意味著在某種意義及程度上，中國大陸當局表露出「統一急迫感」，凸顯在兩個「一百年慶」期間，欲要達成國家完全統一的時間表規劃目標。事實上，中國大陸當局醞釀《國家統一法》、《兩岸統一法》或《祖國統一法》之議，已傳聞多時。

當時發言人朱鳳蓮回應，「《憲法》關於國家統一的規定是明確的，堅決貫徹執行。中共當局宣傳將認真考慮「統一法」之制訂，顯示如果台灣長期拒絕統一談判，或公然走向「法理獨立」，台灣若敢愈早將「台獨時間表」提上議程，這將意味著「統一時間表」的提早降臨。

將採取各種必要措施，堅定推動兩岸關係和平發展、推進祖國和平統一進程，堅決地粉碎任何台獨分裂圖謀，捍衛國家主權和領土完整。同時，中國大陸當局公布台獨清單名冊，對獨派人士進行制裁及打擊

2022年初海協會副會長、前國台辦副主任孫亞夫提及「和統」與「武統」是互不對立的辯證關係，兩種統一途徑形互為表裡，可交互搭配運用。中共當局宣傳將認真考慮「統一法」之制訂，顯示如果台灣長期拒絕統一談判，或公然走向「法理獨立」，台灣若敢愈早將「台獨時間表」提上議程，這將意味著「統一時間表」的提早降臨。2004年7月29日，陳水扁總統表示關切中國大陸當局目前正要推動的《中華人民共和國國家統一促進法》，草案中把台灣視為「中國台灣特別政治區」，準備從該法中明定武力攻台的法源基礎。2021年11月5日，國台辦發言人朱鳳蓮公開點名行政院長蘇貞昌、立法院長游錫堃、外交部長吳釗燮，為「台獨頑固分子」，禁止此三人及其家屬進入中國與香港、澳門，也限制其相關機構與中國組織、個人合作，「絕不允許其關聯企業和金主在中國牟利，以及採取其他必要的懲戒措施」。

這使得台灣逐漸意識到「中共正在進行法律戰，如果台灣不就範，中共將進行軍事戰。凡是組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一行為的台獨頑固分子，包括那些操弄「修憲謀獨」和為謀獨打開方便之門的挑頭分子，必將受到嚴懲。

中國大陸重量級涉台學者章念馳則提出呼籲，應創建《國家統一法》，內容涵蓋「和統」與「武統」機制運作，其中「和統」核心應與台灣共同制訂「一國兩制台灣方案」，這是「最現實最合情合理的辦法」，保持兩岸政策「戰略主動」。換言之，中國政府提出《國家統一法》，一方面具有加重對台獨人士的威懾作用，另一方面則是遏制旨在「改變現狀」的「修憲台獨」、「法理獨立」發生。

當時發言人朱鳳蓮回應，「《憲法》關於國家統一的規定是明確的，堅決貫徹執行。時任行政院長游錫堃過境紐約時，批評中國大陸當局所推動中的「統一法」，是為中國大陸當局提供武力犯台的法律基礎，以「不統就武」的方式，試圖逼台灣走上統一談判桌。